2006年11月18日2006中国文化财经论坛在京举行，专家学者就文化产业、文化创意产业等话题发言，以下是人民大学文化创意研究所的所长、教授、博士生导师、人文奥运研究中心执行主任金元浦发言摘编。

　　金元浦：我想说的文化创意产业应当说是当前是一个特定历史时期的历史性出场，过去我们说过这么一个词叫历史性出场，因为当前实际上文化创意产业还有一个很大的争论，也有一些学者认为在中国现在的条件下创意产业是不是合适，文化产业我们提过了，中央的文件里有了，创意产业各种文件里也有，但是有人认为这种提法不合适，我想说这种战略选择是非常及时、非常有意义，富有历史性，应当是在全球化条件下进入了现在的小康时代，人们的精神文化娱乐需求上了一个新的台阶。并在这个基础上有了新的高科技的技术手段，有了网络等新的传播方式，以文化艺术与经济科技的全面结合为基础的这么一个新的历史时期的文化、经济、科技一体化的现象。

　　我们所说的创意产业和以前的文化产业是有所不同的，我们知道以前的文化产业在2004年国家统计局已经列出了关于文化产业的三层次、九大类的分类方式，总体上来讲这个分类方式仍然有它自身的局限性。比方说英国80年代到90年代初期一直在用文化产业这个概念，那时候他们的足球产业也发展得很好，他们叫文化遗产旅游方面也发展得很好，为什么布莱尔上台，尤其在上台之前组合了班子，为他们下一步的经济发展提供一些资源，这个就叫做创意产业特别工作小组，这个小组在1998年和2000年两次发布了关于创意产业的一些概念。关于英国创意产品发展的总体规划，这就是英国在开始80年代发展文化产业之后遇到了新的问题，这些新的问题，第一有了很多新的产业类别产生了，当时英国制造业已经开始大大地衰落，像曼彻斯特等等很多原来的工业制造业都衰落了，这个时候怎么样进一步地发展英国的经济。90年代出的英国的辣妹组合，一个人一年要挣到一千万英镑，合到一起有数千万的产值。这时候英国发现辣妹组合比原来钢铁业的贡献更大，当然还有很多乐队，我们看到当时英国的唱片业非常发达，全世界占据主导地位。

　　这些都给英国人以新的思考，比方说在网络的条件下，新的网络创立了很多新的产业类别，网络游戏、动漫，还有新的数字化的电视，像服装的设计，以及大量的其他电脑的软件设计，这些都构成了新的类别和新的方式，所以英国就提出新的13类的产业作为创意产业。加上原来他们的体育产业、旅游的文化遗产产业15类，发展得很快。他提出创意产业，当然布莱尔上台之后需要有新的观念，表示他上台以后新的作为，但更重要的是根据英国当时经济的发展提出来的。

　　这样，英国就在1997年布莱尔上台之后，创意产业的发展有了一个很大的飞跃，经济在那个阶段有很大的成就，比如说英国城市改造的旗舰项目，其中包括曼彻斯特、利物浦等原来的工业城市改造，谢菲尔德市原来就是伦敦郊区的一个城市，他们借助BBC电台把30多个文化产业，或者叫创意产业部类聚集在这里，也通过举办一些大型的赛事活动和大型会议改变了这个城市的面貌。

　　所以我们首先说文化产业和创意产业二者之间我们看到的是创意产业是文化产业发展到一定阶段的必然产物，它是突破原有的产业类别，向更宽泛、更高层次的产业发展的必然趋势。同时它也是适应了新时期发展的要求，这个要求就包含了过去的时代，制造业发展的时代第二产业占据主导地位，英国是全世界最早、最老牌的制造业，从他们纺织业开始，到煤炭、到钢铁业，曾经都是世界最大的基地。随着产业的发展，制造业的一些产业类别最终会因为利润最大化的原则，因为一产、二产、三产产业逐步上游化的趋势而改变，产业会变成二三一这样的发展，今天像英国这样的已经是标准的三二一的方式，他们有70%左右的服务业、第三产业占据主导地位。

　　我国怎么看待这种情况呢？我国现在的发展已经处在这样一个阶段上，确实是我们有东部、中部和西部这三个阶段，从全国的平均数来讲，我们人均GDP已经达到一千七了，中部的主要城市也已经达到三千左右。但是我们看到东部，以北京、上海、深圳、广州、杭州，甚至温州、宁波、青岛以及相关的城市人均GDP已经达到五千，甚至五千多。这涉及到比例上的问题，已经接近世界的中等或者是下等的发达国家的水平。在这种情况下，我们继续发展制造业，继续发展原有的产业形式对于这些沿海的城市来讲，已经不太适应了，比方说上海人均GDP达到六千多了，还有深圳。就考虑在这样一种背景下怎么样发展，创意产业就成了必然的选择，上海选择了创意产业，也有首批18个文化创意产业园区建设起来，有很大的成果。在北京这种发展也是非常必要的，北京的人均GDP已经达到5474，在北京这样一个国际化大都市里，在人口特别众多的国际化城市里，达到这么高的人均GDP，实际上是相当重要的一个变化。

　　在这样一个变化中间，我们还看到第二个方面的元素是北京的第三产业，或者叫服务业的比重已经占到67.8%，已经达到了将近70%这样一个世界发达国家的一些城市的水平和标准，尽管我们的第三产业或者叫服务业还是低端服务业。

　　在这种情况下，还产生了第三个要素，就是北京、上海、深圳、杭州，包括宁波在内的重要的东部城市，已经具备了相应的文化消费的能力。当然其中最大的部分可能用于了教育、用于孩子们上大学等等。总的来讲，娱乐、文化、休闲、体验、旅游、节庆以及礼节性餐饮作为文化需求占据了很大大的比重。人均的恩格尔系数降到比较低了，实际上东部的城市恩格尔系数已经在30左右。这个和一些国家的发展来看也是必须在特定的时期产生一些新的变化，英国提出的关于创意产业的一些概念对中国来讲也有特殊的意义。刚才我们讲了三个重要的方面，一个是人均GDP，一个是我们的三产所占的比例，第三个是我们老百姓到底有没有需求，我们的社会有没有需求，我们看到社会有相应的这方面的需求。

　　这三点确定了我们发展创意产业在特定的历史时期一定要有所变化。今年年初我主持了一个北京市文化创意产业的研究项目，研究北京不是一个经济中心的城市定位的情况下，怎么来发展北京的经济，整体推动北京向更高层面发展。北京定是国家首都、历史名城，又是文化名城，政治文化中心都确定了。北京这么一个巨大的城市如何支撑这个城市的发展，从高端角度来讲，就一定要进入一个新的发展层次。

　　因此，我们想北京必然要采取一种新的措施，采取一种战略性的选择。刚才我们谈到的战略选择其中首要的意义就是由“中国制造”向“中国创造”的战略性变化，“中国制造”向“中国创造”的战略性变化是去年以来中央提出的重要思路，我们在此之前一直在提创意中国，由“中国制造”向“中国创造”的转变，正好在去年我们召开英国、澳大利亚和中国三方创意中国国际论坛之前的前一天，领导同志发布了创新型中国的讲演。当时提出来未来15年是中国改变整个经济发展增长方式的重要15年，这15年是要创立一个创新型的中国的重要历史时期，这个创新型的重大战略就是要按照中央部署大力提高我们的科技创新能力，内容创新能力，主要是科技创新能力。

　　当时我们就考虑以科技角度提出的创新型国家这个概念，实际上是于文化和创意产业有着密切相关的领域，当时我们对这一理念进行了一些阐发，我们觉得国家提出的未来15年创新型国家的建设，很大的一个方面的实现就是在于以文化的科技化、科技的文化化，经济的文化化和文化的经济化，文化、经济、科技一体化的新的发展方向联系到一起的。这就是讲我们从北京到东部沿海区域发展中，建设创新型中国从中国制造走向中国创造，这是一个历史性的飞跃。这个飞跃中我们要转变增长方式、调整经济结构、提高国家的竞争力，特别是谈的软实力的文化竞争力，把建设创造性国家作为面向未来的重大战略部署。

　　所以，今天我们财大成立文化创意研究院是非常符合总体发展方向的，同时也看到包括北京在内正处在产业升级的历史阶段，必须调整产业结构，在北京能不能以大型的制造业占据城市产业发展的重要部分，我们已经看到比如说首钢，首钢已经搬迁了。这是整体发展的一个必然趋势，这种情况下，改变过去以粗放型的劳动力为主的方式，改变过去资源型发展的模式，而转变到以创意，特别是文化创意为主的新的经济增长的方式，我们在波特尔的四阶段理论中也提出，第三个阶段就是要创意发展的阶段，靠创新推动城市、国家的发展，过去是靠劳动力发展，靠粗放型的经营发展，靠付出了大量地税、电、煤、自然条件、自然资源的消耗发展，未来的发展要改变增长方式，用新的增长模式进入一种创意阶层。

　　社会的发展也确实提供了这种可能性，英国提出来的创意产业的概念就有几个要素在里头，第一他说创意产业就是鼓励或者着意于个人的才华、个人的创造力、个人的技巧这样一种创造方式，这是第一句。这第一句话我们就感到当今世界的创意产业的发展方式是代表了经济发展中的高端发展方式，大家都知道我们过去的发展方式是粗放型的经济的发展方式，现在创意产业中特别关注于个人的创造力、个人的创意。大家知道的比尔盖茨，比尔盖茨一个人创造的当今世界的财富可能超过了不知道多少人。

　　因此，当今世界财富的方式可能按照一种西方理论来讲，可能是百分之三到五的人所创造的财富达到世界财富的90%以上，当然这个说法并不是说这些活都是他们一个人干的，但是创意的财富就是这样增长的。它的增长方式是这样的，大家想一想比尔盖茨自己运用他的方式怎么样对这个世界做出了重要的财富增长的贡献。在国内也是，大家知道的丁磊、张朝阳、陈天桥，99年中国网络低潮的时候他们也是不名一文的，现在他们都是上了世界财富榜的巨富，陈天桥五年前还是和大家差不多的创业者，三个小伙子开始创造一种网络游戏的方式，只不过是一个代理，在短短几年中他的产值达到了4亿、6亿，然后在纳斯达克上市，我们知道的他们的财产就达到了222亿美元，个人财产也单位几十亿美元，是中国财富排行榜的前三甲，财富的增长方式改变了，这表明了创意在整个世界中具有什么样推动工业发展的重要意义。

　　过去我们经常谈国家、民族等等整体的发展，而当今世界的一个发展很大程度上变成了城市之间的竞争，国际化大都市之间的竞争。我们看到的奥运会的举办权，过去奥运会的举办权没有人愿意承担了，蒙特利尔之后没有人愿意承担，我们在莫斯科拿到的时候竞争还不如现在激烈，去年的竞争已经成为巴黎、伦敦、纽约、莫斯科和马德里，这样一些国际间最高城市的竞争，因为文化创意产业作为奥运会的举办给各国带来了巨大的财富，包括了各种各样综合效益，因此我们看当今城市之间的发展也是重要的。在我国它体现为珠三角、长三角、和环渤海之间的竞争，国际化大都市之间的竞争成了创意产业竞争的重要方式。

　　说到这里，我们看到创意产业的发展具有这样一个国际性的规模，有了整体的、世界性的趋势，我们国家选择创意产业这是有客观基础，同时是一个必然的选择。到了人均GDP接近于发达国家了，为什么发达国家不再搞钢铁了，为什么发达国家也不搞造船了，为什么说发达国家是钢铁大国不造钢铁了，是利润最大化的经济规律，也因为我们城市发展到一定阶段之后，人们需求的转变。因此，我们看到创意产业的提出，文化创意作为国家发展的一个非常重要的主动力是历史的选择，是历史性的出场，不是我们特意选择的。

　　当然，我们中国的发展是阶梯性的，既有阶梯性的发展，也有跨越式的发展，我觉得这些都可以通过我们的研究获得一种推进。总的来讲，这样一种发展的趋势是大势所趋，是借鉴了世界各国、发达国家发展的经验，是证明行之有效的，同时也符合我国具体的国情或者地情的。比如说我们北京，中财的文化创意研究院的成立恰逢其时，在这样的时刻做了这样的选择，又建立起这样的平台，尤其选择了文化财经这样一个与创意产业密切相关的新的课题和新的范围，我觉得这是非常恰当的和具有眼力的一种选择，我在这里再次祝贺，谢谢！